← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18428/2020 [88-741/2021 - (88-20010/2020)]

Дело 8Г-18428/2020 [88-741/2021 - (88-20010/2020)]25.02.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-599/2021 - (88-19848/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 22RS0068-01-2018-002742-70 по иску Кулик Татьяны Петровны к Черепанову Дмитрию Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам по кассационной жалобе Кулик Татьяны Петровны на определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 сентября 2020 г. о взыскании судебных расходов, установил решением Центрального районного суда г. Барнаула от 21 июня 2018 г. исковые требования Кулик Т.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 сентября 2018 г. указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кулик Т.П. удовлетворены частично, с Черепанова Д.П. в пользу Кулик Т.П. взысканы неосновательное обогащение в размере 945 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 июня 2016 г. по 14 июля 2017 г. в размере 6 140 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 2 717 руб., всего 964 417 руб. 46 коп. Кулик Т.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов и с учетом уточненного заявления просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 101 701 руб., из которых: 101 500 руб. расходы на оплату услуг представителей, 150 руб. расходы по упла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.