Определения по делу 8Г-23541/2020 [88-2191/2021 - (88-21507/2020)]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей Кравченко Н.Н., ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0 № -63 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вест», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на решение Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО8 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вест», ИП ФИО2 , просил признать недействительным, как ничтожную сделку, договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Вест». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила претензия ООО «Вест» о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 14748683 рубля 70 копеек, поскольку ФИО1 от имени ООО «Вест», как заемщика, заключил с ИП ФИО7 договор займа, по которому ООО «Вест» денежные средства не получал, однако они были взысканы с заемщика решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А03-12934/2018. К претензии приложена ксерокопия договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец дейс