Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31856/2020 [88а-270/2021 - (88а-29668/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-270/2021 г. Москва 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шефера Анатолия Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2020 года (дело № 2а-2071/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 20 октября 2020 года (дело № 33а-2817/2020) по административному делу по административному иску Шефера А.Г. к ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, ФСИН России об оспаривании действий (бездействие), возложении обязанности восстановить нарушенные права и возместить компенсацию за нарушение условий содержания.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шефер А. Г. обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России об оспаривании бездействия административного ответчика, выразившегося в отказе в предоставлении по заявлению административного истца от 5 февраля 2020 года рентгенологических снимков его ноги и копий медицинских карт, а также действий ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по предоставлению Шеферу А.Г. вместо запрашиваемых медицинских карт выписок из них в открытом виде (без конверта), т.е. с нарушением врачебной тайны. Требования мотивированы тем, что указанная документация необходима ему для передачи специалистам, спос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.