Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-60/2021 [88а-110/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-110/2021 г. Москва 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Орлова Игоря Владиславовича - Сорокина Сергея Ивановича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 г. (дело № 2а-292/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. (дело № 33а -5505/2020), вынесенные по административному делу по административному иску Бабушкинскинского межрайонного прокурора г.
Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Орлову Игорю Владиславовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя прокуратуры Лазаревой Е.И., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Орлова И.В., мотивируя заявление тем, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для реализации указанного права, что ставит по угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.