Второй кассационный суд
Постановления № 88а-366/2021 по делу 8а-31671/2020 [88а-366/2021 - (88а-30787/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-366/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волкова Сергея Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года (дело № 33а-2635/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Волкова Сергея Сергеевича к Прокуратуре Московской области о признании незаконным ответа на обращение, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., выслушав объяснения административного истца Волкова С.С., поддержавшего кассационную жалобу, представителя прокуратуры Московской области Русакова И.В., возражавшего против доводов жалобы,
установила: Административный истец Волков С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Московской области о признании незаконным ответа начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Московской области от 26 августа 2019 года. Требования мотивированны тем, что административный истец 15 августа 2019 года в Прокуратуру Московской области направил жалобу (вх. № 137813) на решение Пешкова, однако в ответе начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Титова Е.А. оценка данному решению не дана. Решением Мещанского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.