Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25/2021 по делу 8а-128/2021 - (8а-32563/2020) [88а-25/2021]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Ирины Юрьевны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Ивановой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-104/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ивановой И.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 475 рублей, пени 316,5 рублей, ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налога. Также налоговый орган просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с административным исковым заявлением. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года административное исковое заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 года решение районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.