Второй кассационный суд
Постановления № 88а-351/2021 по делу 8а-31713/2020 [88а-351/2021 - (88а-30657/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-351/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности Печенкиной Дарьи Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 14 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Голышиной Дарьи Андрияновны к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Шушкиной Маргарите Алексеевне, Дзержинскому районному отделению судебных приставов г.
Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-922/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Голышина Д.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по г.Ярославлю Шушкиной МА. в рамках исполнительного производства № -ИП, выразившееся в непринятии мер к установлению фактического места жительства должника, а также к получению в установле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.