← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-27/2021 по делу 8а-131/2021 - (8а-32569/2020) [88а-27/2021]

Дело 8а-131/2021 - (8а-32569/2020) [88а-27/2021]10.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-27/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя акционерного общества «Трасса» по доверенности Магомедбекова Ромэна Гамзабеговича на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Трасса» к судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Панченко А.А., ГУФССП России по Москве, ФССП России о признании бездействия незаконным (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-152/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Магомедбекова Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Панченко А.А.,

установила: акционерное общество «Трасса» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Панченко А.А., ГУФССП России по Москве, ФССП России о признании бездействия незаконным. В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № -И

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-27/2021 по делу 8а-131/2021 - (8а-32569/2020) [88а-27/2021] — судебная практика — Довод