Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1836/2020 [88-4030/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4030/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2019; УИД 38RS0032-01-2019-002422-32 по иску Кириллова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Кириллова Николая Александровича – Задорожного В.Д. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кириллов Н.А. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 4 декабря 2017 г. между ним и АО «Харанутский угольный разрез» (далее также – АО «ХУР») заключен трудовой договор № , которым он принят на должность "должность 1" в АО «ХУР», установлен оклад 9 375 руб. в месяц, северная надбавка 30 %, районный коэффициент - 30 %. По договоренности с работодателем основная часть заработной платы состояла из премиальных надбавок, в АО «ХУР» не разработано положение о премировании, должностная инструкция "должность 1" , "должность 2" . Дополнит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.