← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 77-217/2021 по делу 7У-2119/2020 [77-217/2021 - (77-1319/2020)]

Дело 7У-2119/2020 [77-217/2021 - (77-1319/2020)]10.02.2021ОпределенияСтавропольский край
ст.137 ч.2 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Чекмарев Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-217/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чекмарева М.А., судей Железного А.В., Колбиной Н.В., при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием: прокурора Пономарева А.А., защитника – адвоката Бурым А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 апреля 2020 года. Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Бурым А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила: постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, на 2 месяца. Апелляционными постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 апреля 2020 года постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися решениями, считая их незаконными и необоснованными. ФИО1 указывает, что суд мотивировал необходимость продления меры пресечения только тяжестью инкриминируемого преступления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 77-217/2021 по делу 7У-2119/2020 [77-217/2021 - (77-1319/2020)] — судебная практика — Довод