Определения № 2-560/2018 по делу 8Г-8507/2020 [88-450/2021 - (88-8189/2020)]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-450/2021 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-560/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 , Управлению образования администрации <адрес> , администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности убрать из списков резерва на вакантную должность, опубликовать извинительную статью по факту оскорбительных действий, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив доводы кассационной жалобы,

установил: определением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выв