Пятый кассационный суд
Определения № 88-285/2021 по делу 8Г-8155/2020 [88-285/2021 - (88-7954/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-285/2021 26RS0001-01-2019-011862-39 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2020 по иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа № от 22.03.2019г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав ФИО1 , участвующую в судебном заседании с использованием систем веб-конференцсвязи, поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражений представителя Управления МВД России по <адрес> – ФИО4 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.