Пятый кассационный суд
Определения № 88-284/2021 по делу 8Г-8145/2020 [88-284/2021 - (88-7953/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-284/2021 26RS0001-01-2020-001168-30 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2020 по иску ФИО1 к Управлению МВД России по городу Ставрополю о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления МВД России по городу Ставрополю на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя Управления МВД России по <адрес> – ФИО4 , действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения ФИО1 , участвующей в судебном заедании с использованием систем веб-конференцсвязи, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.