Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-54/2021 [88-1443/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1443/2021 дело № 2 – 496/2020 в суде первой инстанции 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Жанны Тимурбулатовны к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Дагестанский федеральный исследовательский центр» Российской академии наук Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и предусмотренных трудовым договором и дополнительным соглашением выплат по кассационной жалобе Магомедовой Жанны Тимурбулатовны на решение Советского районного суда города Махачкалы от 20 января 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения представителя ФГБУ ДФИЦ РАН Магомедова А.Г., действующего на основании доверенности № 17200 – 18 от 18 ноября 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законные и обоснованные, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Магомедова Ж.Т. обратилась в суд с иском к ФГБУ ДФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.