← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-352/2021 по делу 8Г-8299/2020 [88-352/2021 - (88-8056/2020)]

Дело 8Г-8299/2020 [88-352/2021 - (88-8056/2020)]10.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-352/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2019 по иску ФИО1 к ОАО "РЖД" о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Махачкалы от 18.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12.08.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО "РЖД" о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав с использованием систем видеоконференцсвязи пояснения представителя ФИО1 - ФИО5 , действующей в порядке передоверия на основании доверенностей № <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «РЖД» - ФИО6 , действующего на основании доверенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-352/2021 по делу 8Г-8299/2020 [88-352/2021 - (88-8056/2020)] — судебная практика — Довод