Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8996/2020 [88-843/2021 - (88-8599/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-843/2021 № дела 2-173/2020 в суде первой инстанции 26RS0028-01-2020-000171-38 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Ларисы Николаевны к Прокопенко Александру Дмитриевичу, Прокопенко Ирине Дмитриевне о признании договора дарения в х/г части недействительной сделкой, по кассационным жалобам Прокопенко Ирины Дмитриевны и Прокопенко Александра Дмитриевича на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 12.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2020. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокопенко Л.Н. обратилась в суд с иском ( впоследствии уточненным) к Прокопенко А.Д., Прокопенко И.Д., в котором просила признать ничтожным в части договор дарения недвижимого имущества от 10.09.2019, в соответствии с которым Прокопенко А.Д. подарил, а Прокопенко И.Д. приняла в дар 1/2 долю земельного участка, общей площадью 925 кв.м., с кадастровым номером № , находящегося по адресу: <адрес> , применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить 1/2 долю вышеназванного земельного участка в собственность Прокопенко Л.Н., признать отсутствующим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.