Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7544/2020 [88-839/2021 - (88-8595/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 839/2021 дело № 2 – 101/2020 в суде первой инстанции 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к Кузьминовой Зое Христофоровне, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования недействительными, взыскании незаконно полученных денежных сумм, исключении из информационного ресурса сведений о признании гражданина инвалидом по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району СК (межрайонное) обратилось в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.