← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8975/2020 [88-1054/2021 - (88-8810/2020)]

Дело 8Г-8975/2020 [88-1054/2021 - (88-8810/2020)]10.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0038-01-2020-016077-39 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-12/2020 № 88-1062/2021 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М. Судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедова Гаджи Магомедовича к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гаджимагомедов Г.М. обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, указав, что в начале июля 2018 года из-за низких и постоянных перепадов напряжения в сети в его доме из строя вышло дорогостоящее оборудование - кондиционеры фирм «Мицубиси» и «Панасоник». С целью устранения неполадок с бытовой техникой, он сделал заявку в фирму «Конди», которая производила монтаж указанной бытовой техники, чтобы они определили причину выхода из строя кондиционеров и произвели ремонт. По приезду специалисты фирмы «Конди» осмотрели эти кондиционеры, произвели измерения напряжения в сети и сообщили, что кондиционеры работали под нагрузкой, и из-за низкого напряжения выш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8975/2020 [88-1054/2021 - (88-8810/2020)] — судебная практика — Довод