Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7950/2020 [88-842/2021 - (88-8598/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 842/2021 дело № 2 - 814/2019 в суде первой инстанции 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамурзаевой Мадины Мовсаровны к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 17 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ОАО «РЖД» Алтера Д.М., действующего на основании доверенности № 16ДЗ -28/Д от 28 мая 2019 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Шамурзаевой М.М., её представителя – адвоката Хастинова Э.М., действующего на основании ордера № 1/1649 от 10 февраля 2021 года и доверенности № 95АА0734736 от 27 сентября 2019 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего судебное постановление незаконным и необоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шамурзаева М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о вос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.