Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8222/2020 [88-1050/2021 - (88-8806/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1050/2021 дело № 2 – 207/2019 в суде первой инстанции 10 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Татьяны Александровны к Государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко» о признании незаконными и отмене приказов о внесении изменений в штатное расписание, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени Н.А. Семашко» на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» - адвоката Коротковой Г.А., действующей на основании ордера № С № 217528 от 10 февраля 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Уткина Т.А. обратилась в суд с иском к ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» о признании незаконными и отмене приказов о внесении изменений в шт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.