Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30888/2020 [88-1230/2021 - (88-30026/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Чернова Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1230/2021 (88-30026/2020) № 2-945/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 10 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черновой Н.В., судей Козлова А.М., Ситникова В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калино Г. Ф. к садовому некоммерческому товариществу «Холмы» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, по кассационной жалобе Калино Г. Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2020 г. заслушав доклад председательствующего Черновой Н.В., объяснения Калино Г.Ф., ее представителя Дашкевич Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Калино Г.Ф. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Холмы» (далее - СНТ «Холмы») о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.
В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Холмы». 16 июня 2019 г. состоялось решение общего собрания членов СНТ «Холмы», оформленное протоколом № 1. Решение общего собрания является незаконным, поскольку собрание проведено с нарушением установленной законом процедуры, ненадлежащим оформлением протокола общего собрания, кроме того, на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, а также допущены иные нарушения. Просила суд признать недействительным решение общего собрания членов С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.