← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-3671/2021 по делу 8Г-1219/2021 [88-3671/2021]

Дело 8Г-1219/2021 [88-3671/2021]10.02.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3671/2021 (№2-33/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Полынковой Е.Г., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попченкова И.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «Сеть Связной» на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: истец обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнений, просил взыскать денежную сумму, уплаченную за товар (телефон «Apple iPhone XS Max 256 Gb space grey») в размере 98 991 рубль, неустойку исходя из 989,91 рублей в день, начисленную за период с 7 октября 2019 года по день удовлетворения требований потребителя о возврате за товар денежной суммы, моральный вред в размере 10 000 рублей. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2020 года иск удовлетворен частично. Решением постановлено: Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Попченкова Ильи Валерьевича денежные средства, оплаченные за телефон в размере 98 991 рубль, неустойку за период с 8 октября 2019 года по 12 марта 2020 года в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 54 745 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3671/2021 по делу 8Г-1219/2021 [88-3671/2021] — судебная практика — Довод