Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32851/2020 [88-2796/2021 - (88-31676/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Чернова Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2796/2021 88-31676/2020 № 2- 2535/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черновой Н.В., судей Козлова А.М., Ситникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокачевой О. А. , Рыбиной С. А. к СНТ «Марково» о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе Бокачевой О. А. , Рыбиной С. А. на решение Раменского городского суда Московской области от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2020 г., заслушав доклад председательствующего Черновой Н.В., объяснения Бокачевой О.А., Рыбиной С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бокачева О.А., Рыбина С.А. обратились с иском к СНТ «Марково» о признании решения общего собрания недействительным.
В обоснование иска указали, что 7 сентября 2019 г. проведено очно-заочное собрание членов СНТ «Марково». Данное собрание проведено с существенным нарушением законодательства, а именно истцы не были уведомлены о проведении собрания, не были ознакомлены с повесткой дня. В рамках проведения собрания были приняты незаконные решения, чем были нарушены имущественные права истцов. Истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания от 7 сентября 2019 г. в части пунктов 5,9,11,12,13 протокола. Решением Раменского городского суда Московской области от 3 июня 2020 г., оставленны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.