Девятый кассационный суд
Постановления № 88-952/2021 по делу 8Г-2107/2019 [88-559/2020 - (88-1690/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-952/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пиндус Ольги Сергеевны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 августа 2020 года по делу №2-294/2020 по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Пиндус Виталию Сергеевичу, Пиндус Артему Витальевичу и Пиндус Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 августа 2020 года, с Пиндус О.С. в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период 01.01.2016 по 05.03.2019 в размере 11.624 руб. 09 коп. и пени по состоянию на 05.02.2020 в размере 4.169 руб. 99 коп., а всего – 15.794 руб. 08 коп. С Пиндус В.С. в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.