Третий кассационный суд
Постановления № 88-1017/2021 по делу 8Г-19614/2020 [88-1017/2021 - (88-20949/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1017/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чавгун Аллы Михайловны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 года по делу №2-708/2020 по иску Чавгун Аллы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Эпимед» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку её выплаты и денежной компенсации морального вреда, обязании расторгнуть трудовой договор.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Чавгун А.М. и её представителя Чавгуна И.Н. (допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чавгун А.М. 08.06.2019 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о возложении на ООО «Эпимед» обязанности расторгнуть трудовой договор с истицей на основании пункта 2 части первой статьи 81 Труд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.