Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24057/2020 [88-2474/2021 - (88-22429/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 2474/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1006/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Тандер» в порядке ст. 396 Трудового кодекса РФ разницы в оплате труда в связи с неисполнением решения суда о восстановлении на работе в размере 2 110 263,40 руб. В обоснование заявления указано, что работодателем ему не было предоставлено рабочее место, не предоставлен инвентарь для работы, не организовано рабочее время, не определен вопрос о непосредственном руководителе истца, в связи с чем, он не мог приступить к работе. В период с конца апреля 2019 г. по 07 октября 2019 г. ему выплачивалась заработная плата в размере оклада, однако заработная плата была существенно ниже среднего заработка, установленного судом, в связи с чем недоплачено 2110263,40 руб. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 г. в удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.