Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20851/2020 [88-1901/2021 - (88-21852/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1901/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2020 по иску Рогозина Н. А. к некоммерческой организации «Адвокатская палата Мурманской области» об обжаловании решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, по кассационной жалобе Рогозина Н. А. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рогозин Н.А. обратился в суд с иском к НО «Адвокатская палата Мурманской области» об обжаловании решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что являлся членом Адвокатской палаты Мурманской области. 18 ноября 2019 года ему стало известно о том, что Совет Адвокатской палаты Мурманской области принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении него. Считает решение Совета Адвокатской палаты Мурманской области и заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Мурманской области на основании которого принято такое решение, незаконным, вынесенными с нарушением Федерального закона «Об адвокатской деятельност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.