Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6095/2021 по делу 8Г-1148/2021 [88-6095/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Баранов С.А. Дело № 88-6095/2021 к.с. Иваненко Е.С. номер дела суда 1-й инстанции 2-1259/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «СОГАЗ» - Лим А.Р. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2020 года, которым отменено определение Советского районного суда г. Краснодара от 11.06.2020 года по делу по иску Малешина Тимофея Александровича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,
установил: Малешин Т.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. По результатам рассмотрения гражданского дела вынесено определение о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.09.2020 года определение Советского районного суда города Краснодара от 11.06.2020 года — отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе представитель АО «СОГАЗ» - Лим А.Р. просит отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2020 года, оставить в силе определение Советского районного суда г. Краснодара от 11.06.2020 года. Указывает, что вынесенный судебный акт суда апелляционной инстанции не законен, не обоснован, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Полагает, судом апелляционной инстанции не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.