Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9343/2026 [88-10391/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2025-003021-74 № 88-10391/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2024 по исковому заявлению Мишукова Игоря Александровича к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании права на получение единовременной денежной выплаты, взыскании единовременной денежной выплаты по кассационной жалобе государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Мишуков И.А. обратился в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения»), в котором просил признать за ним право на получение единовременной социальной выплаты, взыскать в его пользу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.