Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2253/2019 [88-780/2020 - (88-1935/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-780/2020 2-1041/2019 25RS0005-01-2019-000558-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Старовой Р.К., судей Кравченко А.И., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котёлкина Леонида Николаевича к Публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее ПАО «НБАМР») о взыскании доплаты за выполнение дополнительных работ, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 20 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителя ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» Андрееву М.Н.,
установила: Котёлкин Л.Н. обратился в Первомайский районный суд города Владивостока с иском к ПАО «Находкинская База Активного Морского Рыболовства» о взыскании доплаты за выполнение дополнительных работ, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ПАО «НБАМР» на должность 1-го механика БМРТ «Ардатов», с ним заключен трудовой договор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо своих должностных обязанностей он в составе технологической группы по поручению работодателя выполнял на судне дополнител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.