Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2386/2021 по делу 8Г-29369/2020 [88-2386/2021 - (88-27949/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2386/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юсупова Габделрашита Гарифзяновича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 22060/2020 по иску Юсупова Габделрашита Гарифзяновича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, министру внутренних дел по Республике Татарстан Хохорину Артему Валерьевичу о пересмотре очередности в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании выплатить единовременную социальную выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Юсупов Г.Г. обратился к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по РТ), министру внутренних дел по Республике Татарстан Хохорину А.В. с иском о пересмотре очередности в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности выплатить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда, указав, что истец проходит службу в о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.