← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2377/2021 по делу 8Г-28994/2020 [88-2377/2021 - (88-27940/2020)]

Дело 8Г-28994/2020 [88-2377/2021 - (88-27940/2020)]10.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Тимерзянова Артура Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-865/2020 по иску Тимерзянова Артура Сергеевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Тимерзянов А.С. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», указав, что 11 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона AppleIPhone 8 64Gb IMEI № стоимостью 51990 руб. Обязательства по оплате товара истцом выполнены полностью. В период эксплуатации в товаре проявился недостаток, 20 ноября 2019 года товар сдан на ремонт, а 4 декабря 2019 года возвращен истцу отремонтированным путем замены комплектующего изделия. В процессе эксплуатации товара он вновь вышел из строя, в связи с чем, 19 марта 2020 года истец обратился к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи возврате стоимости товара. В ответе на претензию, истец был приглашен ответчиком на проведение проверки качества в ООО СРО «Эксперт», после проведения которой истец обратился в магазин по месту приобретения обозначенного телефона, для получения денежных средств. Однако, обратившись в магазин истцу было отказано в у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2377/2021 по делу 8Г-28994/2020 [88-2377/2021 - (88-27940/2020)] — судебная практика — Довод