Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-623/2021 - (8Г-23271/2020) [88-3080/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3080/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2020; № 24RS0048-01-2019-016053-60 по иску Можайского Виктора Ивановича к акционерного общества «Полюс Логистика» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понесенных расходов, судебных расходов, по кассационной жалобе Можайского Виктора Ивановича на решение Советского районного суда города Красноярска от 10 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения Можайского В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя акционерного общества «Полюс Логистика» Щербаковой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.