← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-40 по делу 8Г-2682/2019 [88-2212/2019]

Дело 8Г-2682/2019 [88-2212/2019]11.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2212/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рыжова В.М., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40(1)/2019 по иску Храмовой-Ивановой <данные изъяты> к Мирошину <данные изъяты> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Храмовой-Ивановой <данные изъяты> на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 28.03.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.06.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., объяснения Храмовой-Ивановой С.И., её представителя Демидова Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Храмова-Иванова С.И. обратилась с иском к Мирошину А.К. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 17.06.2013 г. во исполнение условий договора беспроцентного займа № 2 от 17.06.2013 г. она перечислила Мирошину А.К. как заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., указывая на то, что при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Эдем» к Мирошину А.К. о взыскании долга по договору займа, пени выяснилось, что ответчик договор беспроцентного займ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-40 по делу 8Г-2682/2019 [88-2212/2019] — судебная практика — Довод