Второй кассационный суд
Постановления № 88-3579/2021 по делу 8Г-32871/2020 [88-3579/2021 - (88-30851/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3579/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 11 февраля 2021 г., рассмотрев по кассационной жалобе и дополнениям к ней Боднара Владимира Степановича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 31 июля 2020 г. и на апелляционное определение Владимирского областного суда от 29 октября 2020 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Владимира от 30 октября 1997 г. материал по гражданскому делу № 2-3531/1997 (№3-378/2020) по иску Боднара Владимира Степановича к восковой части 43176, войсковой части 77101 о восстановлении в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
установил: Боднар В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Владимира от 30 октября 1997 г. В обоснование заявления Бондар В.С. указал, что в период с 15 января 2020 г. по 20 января 2020 г. при ознакомлении с поправками, вносимыми в Конституцию Российской Федерации и изучении законодательных актов, Конституции Российской Федерации, судебной практики, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, комментариев должностных лиц правоохранительных и судебных органов, ему стало известно, что при досрочном увольнении с военной службы, в тот период времени, должна была проводиться в обязательном порядке аттестация военнослужащих, чего не было сделано при его досрочном увольнении. Определением Ленин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.