Постановления по делу 8Г-31615/2020 [88-3353/2021 - (88-30599/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчиков ФИО5 , ФИО6 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО5 , ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО8 , ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 , ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей ей квартиры. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчики отказались. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Автор жалобы полагает, что акт