← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3881/2021 по делу 8Г-244/2021 [88-3881/2021]

Дело 8Г-244/2021 [88-3881/2021]11.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Демочкина О.В. II инстанция – Антонова Н.В. (докладчик), Боброва Ю.М. , Филиппова О.В. Дело № 88-3881/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. судей Жерненко Е.В., Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2020 по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лизунковой А. С. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия

установила: Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3881/2021 по делу 8Г-244/2021 [88-3881/2021] — судебная практика — Довод