Второй кассационный суд
Постановления № 88-3722/2021 по делу 8Г-33114/2020 [88-3722/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3722/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2020-000558-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 г. по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Плюс Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. гражданское дело № 2-1078/2020 по иску Туркина Олега Павловича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации за нарушение сроков выплаты премии, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика публичного акционерного общества «Плюс Банк» Радина А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Туркина О.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Туркин Олег Павлович 11 января 2020 г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.