Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32399/2020 [88-3553/2021 - (88-30825/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 , ФИО4 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ГБУ « <адрес> Ховрино» по доверенности ФИО5 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ГБУ « <адрес> Ховрино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГБУ « <адрес> Ховрино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что во дворе дома на принадлежащий ей автомобиль упало аварийное дерево, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения. В добровольном порядке ответчиком, как управляющей организацией, ущерб возмещен не был. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.