Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32402/2020 [88-3187/2021 - (88-30408/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 197748,20 руб., из которых: 126173,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 51199,23 рублей - просроченные проценты; 20375,23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и государственную пошлину - 5154,96 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 117000 руб. ФИО1 кредитную карту получила и пользовалась ею, однако, выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа по кредитной карте, чем нарушала условия договора, в связи, с чем Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил в адрес ответчика заключительный счёт, который подлежал оплате в течение 30 дней после дат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.