Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33371/2020 [88-3773/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция ФИО2 II инстанция ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 номер дела в суде кассационной инстанции № номер дела в суде первой инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО6 и ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа <адрес> ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Управление социальной защиты населения Юго-Западного административного округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии. Требования обоснованы тем, что ФИО1 с 2009 года являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии. При назначении доплаты ФИО1 подписала обязательство уведомлять о смене места жительства. В 2013 году было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была зарегистрирована в городе Москве, поэтому не имела права на получение доплаты. Размер переплаты составил 135381 руб.73 коп., с уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.