← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3817/2021 по делу 8Г-33267/2020 [88-3817/2021]

Дело 8Г-33267/2020 [88-3817/2021]11.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3817/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ООО «Империалъ» - ФИО4 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как незаконные и необоснованные. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён посредством получения судебного извещения почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился (представителей не направил), каких-либо ходатайств не заявлял. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3817/2021 по делу 8Г-33267/2020 [88-3817/2021] — судебная практика — Довод