Второй кассационный суд
Постановления № 88-4060/2021 по делу 8Г-415/2021 [88-4060/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Казакова О.А. II инстанция – Горнова М.В., Полковников С.В. (докладчик), Сурнина М.В. Дело №88-4060/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-013039-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Михайловича к Лебедеву Святославу Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6452/2019) по кассационной жалобе Киселева Александра Михайловича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Киселева Александра Михайловича, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселев А.М. обратился в суд с иском к Лебедеву С.В. о взыскании денежных средств в размере 9000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1234849,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59374,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого им
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.