Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-505/2021 [88-1697/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1697/2021 2-2803/2020 65RS0001-02-2020-001130-89 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску УМВД РФ по Сахалинской области к Гусаку Вячеславу Евгеньевичу о взыскании денежных средств за обучение, по кассационной жалобе Гусака В.Е., на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 октября 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Гусака В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: УМВД по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Гусаку В.Е. о взыскании расходов за обучение. В обосновании требований указало, что 1 августа 2012 года Гусак В.Е. зачислен курсантом в Сибирский юридический институт ФСКН России, с ним заключен контракт о прохождении службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Дополнительным соглашением к данному контракту от 21 февраля 2014 года Гусак В.Е. взял на себя обязательство служить по контракту 5 лет после окончания учебного заведения в ФСКН России. В связи с упразднением ФСКН России Гусак В.Е. 31 мая 2016 года уволен со службы в орга
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.