Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-544/2021 [88-1793/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1793/2021 2-24/2020 65RS0008-01-2019-000964-56 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Натальи Ивановны к муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» (далее – МУП «ГУК») о взыскании незаконно удержанной доплаты за вредность, взыскании недоплаченной заработной платы, признании результатов проведения специальной оценки условий недействительными, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МУП «ГУК», на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бочкарева Н.И. обратилась в суд с иском к МУП «ГУК» (далее – предприятие) о взыскании недоплаченных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает на предприятии по трудовому договору с 1 сентября 2016 года в должности машиниста насосных установок 2 разряда. На протяжении 2018 года заработная плата начислялась ей без повышения оклада, происходили задержки выплаты, не выдавались расчетные листки. Это послужило основанием для обращения работников предприятия с жалобой в Го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.