← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9898/2020 [88-681/2021 - (88-10017/2020)]

Дело 8Г-9898/2020 [88-681/2021 - (88-10017/2020)]ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Аноприенко Константин Владимирович

Фрагмент судебного акта

2-404/2020 25RS0004-01-2018-004345-33 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-681/2021 г. Владивосток «11» февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Техно», индивидуальному предпринимателю Никаноровой Анастасии Альфредовне о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Стеценко Виктора Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ООО «Зет-Техно» – Плотникова М.А., индивидуального предпринимателя Никаноровой А.А. – Калининой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Стеценко В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Зет-Техно», ИП Никаноровой (прежняя фамилия Хабибуллина) А.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2018 года приобрел у ИП Хабибуллиной А.А. высоконапорный водоструйный аппарат « № » (серийный № ), производителем которого является ООО «Зет-Техно», стоимостью 281 021 руб. 20 копеек, который после непродолжительного использования вышел из строя. 27 августа 2018 года, основываясь на результатах экспертного исследования, согласно которому аппарат имеет существенный производственный дефект, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9898/2020 [88-681/2021 - (88-10017/2020)] — судебная практика — Довод