Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10765/2020 [88-1024/2021 - (88-10378/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1024/2021 2-466/2020 14RS0014-01-2020-000587-26 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Потанькина <данные изъяты> к "Алмаздортранс" о восстановлении на работе, по кассационной жалобе ООО "Алмаздортранс» на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя ООО «Алмаздортранс» Кузаковой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Потанькин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Алмаздортранс» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Алмаздортранс» в должности слесаря по ремонту автомобилей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, выразившееся в появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения. Считает увольнение незаконным, поскольку в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения не исполнял трудовые обязанности. Просил суд признать приказы о применении к нему меры взыскания в виде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.