Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10791/2020 [88-1020/2021 - (88-10374/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1020/2021 2-3187/2020 27RS0001-01-2020-003689-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичина <данные изъяты> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе акционерного общества «Желдорипотека» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила: Бичин А.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № (ДУХЗ), предметом которого является объект долевого строительства - <адрес> , расположенная по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи квартиры. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены скрытые недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес застройщика была направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков, которая оставлена без удовлетворения. Согласно заключению специалиста ООО «Дальпроектлегконструкция» стоимость устранения недостатков составляет 448 351 рубль. Просил суд взыскать с АО «Желдорипотека» расходы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.