Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10889/2020 [88-1038/2021 - (88-10392/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1038/2021 2-542/2020 27RS0 № -29 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоба <данные изъяты> к ООО "РациоПолис" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. по кассационной жалобе Тоба <данные изъяты> на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,
установила: Тоба Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «РациоПолис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> , передать истцу в указанном доме объект строительства - однокомнатную квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, на 9 этаже блок 4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Цена договора в размере 3 750 222,85 рубля оплачена истцом в полном объеме. Объект строительства в установленный договором срок истцу не передан, кроме того, объект не соответствует установленным требованиям к качеству объекта строительства. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о составлении акта о недостатках строительства, а так
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.