Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-547/2021 [88-1784/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1784/2021 2-3045/2020 41RS0001-01-2020-004548-88 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Шлыкова Андрея Сергеевича к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу в лице Камчатского линейного отдела МВД России на транспорте о признании решения аттестационной комиссии, приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шлыкова А.С., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 октября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя Шлыкова А.С. Казанцевой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя УТ МВД России по ДФО Конину С.В., возражавшую против отмены апелляционного определения, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шлыков А.С. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу (далее – УТ МВД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.